体坛周报全媒体记者马德兴报道
2025-26赛季亚冠精英联赛的决赛阶段比赛正在沙特如火如荼地进行中，北京时间今天（21日）凌晨，首场半决赛已经圆满落下帷幕。这场激烈的较量不仅为球迷们带来了视觉上的盛宴，也引发了外界对于未来亚冠赛事格局的广泛关注。值得注意的是，就在一周之前，亚足联正式宣布，从下个赛季即2026-27赛季起，亚冠精英联赛将进行一次全面而深远的改革，扩军至32支球队参赛。这一消息无疑为亚洲足球界注入了一针强心剂，同时也让各会员协会和俱乐部对未来的竞争格局充满期待。
①会员协会扩至7个的背后
在4月14日这一天，亚足联正式发布了一份重磅公告，宣告了2026-27赛季亚冠精英联赛的重大改革计划。此次改革的核心内容之一便是扩军，参赛队伍由原本的24支扩充至32支，这意味着东亚和西亚大区各自将增加4个席位，从原来的12支增至16支。这一变化不仅意味着更多的球队能够参与到亚洲最高水平的俱乐部赛事中，也将进一步提升整个赛事的竞技性和观赏性。
此外，亚足联还提出设立淘汰赛附加赛机制，不过这一制度将在之后的赛季中逐步实施，并不会立即在2026-27赛季展开。亚足联表示，这次改革的目的在于进一步扩大亚冠精英联赛的影响力，同时提高亚洲职业俱乐部的整体水平。然而，尽管官方发布了多项改革措施，但在公告中并未详细说明具体的席位分配方案，这也为外界留下了诸多猜测的空间。
据了解，此次亚冠联赛的扩军并非由亚足联下属的竞赛委员会主导，而是由韩国人朴智星担任主席的“亚足联职业足球委员会（AFC Professional Football Committee）”经过深入研究后提出的建议，并获得了亚足联竞赛委员会的认可。这表明，亚足联在制定重大决策时更加注重专业意见和多方协调。
本月24日，“亚足联职业足球委员会”将借亚冠精英联赛决赛阶段比赛在吉达举行的契机召开会议，进一步探讨和商讨扩军的具体细节。随后，该委员会将会把相关方案提交给亚足联执委会进行审议。而本月29日，亚足联执委会也将借国际足联全体代表大会定于4月30日在加拿大温哥华举行的机会召开会议，届时将审议包括亚冠精英联赛扩军在内的各项动议。
一旦获得执委会的通过，亚足联将正式公布扩军的详细方案。由于“职业足球委员会”会议的相关内容已提前下发至委员手中，包括精英联赛席位分配的讨论方案，这也使得外界得以提前了解2026-27赛季亚冠精英联赛的参赛席位分配情况。
根据这份扩军方案，2026-27赛季亚冠精英联赛的参赛会员协会将由原来的6个增加至7个，也就是说，在亚足联下属会员协会技术积分排名榜上前七位的国家或地区可以派队参加。这一调整是以2024-25赛季亚足联公布的赛季末技术积分排名为基础，因为亚足联竞赛委员会此前早已做出决定，依据每个赛季末的技术积分排名来确定下下个赛季的席位分配。
至2027-28赛季时，将依据2025-26赛季末的技术积分排名进行调整。这样的做法不仅确保了公平性和合理性，也为各会员协会提供了明确的目标和方向。
增加一个参赛的会员协会，其实背后有着更深层的原因。按照亚足联职业足球委员会最初的动议，会员协会依然为东亚大区和西亚大区各6个，但之所以各增加1个，一个重要原因就是亚足联竞赛委员会的主席陈国俊是越南人，目前担任越南足协主席。而越南在东亚大区的技术积分排名中正好位列第七，因此被纳入到新的参赛名单中。
这种“朝中有人好办事”的现象，使得越南的俱乐部球队有机会参与亚洲最高水准的俱乐部赛事，也被视为是陈国俊为越南足球争取的一次宝贵机会。这也反映出亚足联在制定政策时，不仅考虑到了整体的竞技水平，也在一定程度上兼顾了各国和地区之间的平衡。
②中超增加0.5席变2正席
据知情人士透露，亚足联下属职业足球委员会提出扩军的动议，其初衷是为了进一步提升亚洲俱乐部赛事的整体水准。如果像欧足联那样大规模扩军，让更多的弱小俱乐部加入欧冠联赛，可能会导致赛事质量下降，类似之前亚冠联赛由32队扩军至40队的情况，使得第一阶段小组赛的质量大幅下滑，频繁出现一边倒的大比分比赛，也让观众的观赛体验大打折扣。
因此，这一次扩军所采取的原则是：让亚洲更高水准联赛的俱乐部更多地出现在亚洲最高水准的俱乐部赛事中，在确保比赛质量的前提下进一步提升赛事的吸引力与观赏性，同时拓宽和增加赛事的商业价值。
正是基于这一原则，东亚大区和西亚大区仅各增加一个参赛的会员协会，且新增的会员协会只有0.5个席位，即必须参加附加赛，只有通过附加赛才能进入正赛。这一设计旨在保证整个赛事的质量与竞争性。
与此同时，东亚大区和西亚大区多出的其他3.5个席位，则由排名靠前的6个会员协会来进行分配。
于是，东亚大区的16个席位具体分配如下：
排名第一的日本将获得“3+2”个席位，即增加2个参加附加赛的席位，也就是联赛前四名加上天皇杯赛冠军都可以参赛，其中联赛第三、第四名将先参加附加赛；
排名第二的韩国将获得“3+1”个席位，即增加1个参加正赛席位，也就是联赛前三名的队伍加上足协杯赛冠军都可以参赛，其中联赛第三名将先参加附加赛；
排名第三的泰国将获得“3”个席位，即增加1个参加正赛席位、减少1个参加附加赛的席位，也就是联赛前两名加上足协杯赛冠军都可以直接参加正赛；
排名第四的中超将获得“2”个席位，即增加1个参加正赛席位、减少1个参加附加赛的席位，也就是联赛冠军加上足协杯赛冠军都可以直接参加正赛；
排名第五的澳大利亚将获得“1+1”个席位，即增加1个参加附加赛的席位；
排名第六的马来西亚则维持不变、获得“1”个席位；
排名第七的越南则将获得“0+1”个席位，即增加1个参加附加赛的席位。
换而言之，整个东亚大区中，排名首位的日本增加了1个名额，只不过拆分为两个0.5席、两支队伍需要参加附加赛；韩国则是增加了1个名额；而其他会员协会泰国、中国、澳大利亚和越南各增加0.5个席位；累计总共是多出4席。这其中，只有排名第六的会员协会（东亚大区的马来西亚和西亚大区的伊拉克）未获利。
参加亚冠精英联赛附加赛的队伍如果未能进入到正赛，则只能降级去参加二级联赛的小组赛。
按照最新的席位分配情况，原本征战2026-27赛季亚冠精英联赛的中超队伍除了联赛冠军上海海港队可以直接参加正赛外，原本需要客场参加附加赛的足协杯赛冠军北京国安队也将直接参加正赛，完全避免了在附加赛中有可能失利、不得不去参加二级联赛小组赛的尴尬。而联赛亚军上海申花队则将参加二级联赛的小组赛。
目前，2025-26赛季亚冠精英联赛决赛阶段比赛正在沙特进行，而二级联赛以及挑战联赛也受到之前中东局势的影响而延期进行，决赛阶段比赛分别在迪拜以及吉尔吉斯进行。赛季结束之后，中超联赛在亚足联下属会员协会技术积分表上排名仅仅以0.305个技术积分领先于澳大利亚，因而，参加2027-28赛季的席位将依然是“2+0+1”个，即2个亚冠精英联赛正赛席位、1个亚冠二级联赛席位。
随着2026-27赛季开始，中超在技术积分榜上的排名将退居澳大利亚之后，降至东亚大区第六位。如果征战亚冠的中超球会不努力赢球、提升技术积分、提高排名，则至2028-29赛季时，中超征战亚冠的席位将变成“1+1+1”，即精英联赛正赛1个席位、附加赛1个席位、二级联赛1个席位。
这一系列的变化不仅反映了亚足联对亚洲足球发展的重视，也为各会员协会和俱乐部提供了一个明确的竞争目标和发展方向。同时，这些规则的调整也提醒着各俱乐部，唯有不断提升自身实力，才能在激烈的竞争中脱颖而出，赢得更多参赛机会。
此外，亚足联在制定这些规则时，也充分考虑了不同国家和地区的实际情况，力求在公平与效率之间找到最佳平衡点。无论是扩军后的席位分配，还是附加赛的设置，都体现了亚足联对赛事质量的高度重视。
可以说，2026-27赛季亚冠精英联赛的改革，不仅是对过去几年赛事发展成果的总结，更是对未来发展的全新规划。通过这些调整，亚足联希望能够在保持赛事竞争力的同时，吸引更多优质球队参与，进一步提升亚洲足球的整体水平。
而对于中超来说，虽然席位有所增加，但也面临着更大的挑战。如何在有限的资源和时间内提升球队实力，成为摆在中超俱乐部面前的重要课题。特别是在当前全球足球竞争日益激烈的情况下，任何一点失误都可能影响到未来的参赛资格。
综上所述，2026-27赛季亚冠精英联赛的扩军和席位分配方案，不仅是对亚洲足球发展的一次重要推动，也为各会员协会和俱乐部提供了新的机遇与挑战。在接下来的比赛中，我们有理由相信，亚足联将继续致力于提升赛事质量，为球迷带来更多精彩的比赛。
同时，我们也期待看到中超球队在未来的表现，是否能够在新的规则下取得更好的成绩，为亚洲足球的发展贡献更多力量。
总之，亚冠精英联赛的改革是一次值得期待的变革，它不仅影响着各俱乐部的参赛机会，也关系到整个亚洲足球的未来发展。在这场变革中，每一个参与者都将面临新的机遇和挑战，而如何抓住这些机会，将是决定成败的关键。
