在浙沪之间的总决赛第四场较量中，广厦男篮终于在这场背水一战中稳住了阵脚，没有再次陷入崩盘的困境。整场比赛四节下来，他们仅在第二节遭遇了短暂的失利，而其余时间都牢牢掌控着比赛节奏。胡金秋在这场比赛中犹如战神附体，全场出战34分钟，16次出手命中13次，狂砍30分，展现出无与伦比的统治力。他与塔克、布朗两位外援联手贡献了79分的惊人得分，三位核心球员状态全面爆发，最终帮助广厦在主场以101-93的比分击败上海队，将总比分扳回为1-3。
回顾前几场比赛，广厦在前三场以0-3的劣势落后，尤其是在第三场中更是惨败对手33分，外界普遍认为上海队将以4-0的压倒性优势横扫广厦。然而，就在所有人都以为比赛已经失去悬念之时，广厦却在第四场突然找回了状态，以一场极具冲击力的胜利强势扳回一局。那么，这场胜利究竟源自于哪些关键因素？
赛后，许多球迷纷纷将目光投向裁判和孙铭徽身上，认为广厦能够获胜的三大“法宝”是：以多打少、限制上海队的孙铭徽、以及重点使用胡金秋。一些球迷质疑道：“如果裁判的判罚如此偏袒，那何必请外籍裁判呢？这不是浪费钱吗？”这种声音在网络上迅速发酵，引发了大量讨论。
确实，本场比赛的裁判判罚存在不少争议，对上海队来说尤其不利。例如，在第一节末段的一次三分犯规判罚，直接让上海球迷感到困惑和不满。这样的判罚无疑影响了比赛的公平性和观赏性。
张镇麟和王哲林在上半场尚未结束时便各自领到了三次犯规，这迫使教练卢伟不得不在下半场减少他们的出场时间，这也间接导致了布朗和塔克在下半场的全面爆发。虽然这看似是裁判的“助攻”，但不可否认的是，广厦的战术调整和球员表现同样起到了决定性作用。
不过，将输球的责任完全归咎于裁判似乎有些牵强。从全场罚球数据来看，广厦24次罚球，而上海则有26次，表面上看差距不大。事实上，上半场广厦的罚球次数更多，但在下半场裁判的判罚相对公正，没有出现明显偏离常规的极端情况。
接下来，让我们看看媒体人和各路大V们对这场比赛的分析和评价。本场帮助广厦取胜的四位功臣——胡金秋、布朗、塔克以及林秉圣——均受到了广泛认可，尤其是林秉圣的表现令人刮目相看。
著名篮球评论员苏群表示，广厦之所以能赢下这场比赛，关键在于主动变阵。他们在首发阵容中安排了林秉圣，而伤情严重的孙铭徽只打了6分钟，这一策略让塔克能够更多地参与持球进攻和组织工作，最终交出了22分、11个篮板和7次助攻的准三双数据。在内线方面，广厦放弃了状态低迷的卡尔顿，转而更加注重胡金秋与外线球员的配合。这两点调整加上全队在篮板球上的积极拼抢，使得广厦在整个比赛中占据了主导地位。
一直支持上海男篮的媒体人陈正昊也表达了相似的观点，他认为广厦为了荣誉而战的比赛终于取得了胜利，而下半场放弃受伤的孙铭徽是一个正确的选择。
北京知名媒体人贾磊则强调，林秉圣与双小外援的组合是决定比赛胜负的关键。他指出，广厦在本场成功破解了上海的小阵容战术，林秉圣在比赛中出场30分钟，扮演了奇兵的角色，并在关键时刻命中了一记至关重要的三分球。
林秉圣本场出战30分钟，7次出手命中5次，得到11分、3个篮板和3次助攻，无论是得分效率还是场上正负值表现，都堪称完美。著名记者宋翔对林秉圣给予了高度评价，称他在主力后卫孙铭徽受困于脚伤、表现不佳的情况下顶了上来，尤其是在末节，当上海队将分差迫近到只差5分时，林秉圣命中了一个价值连城的三分球，帮助球队重新稳定了局势。同时，他对上海队超级外援古德温的防守也表现出色。
媒体人付政浩则认为，广厦今晚的赢球欲望远胜于上海队，而上海队13次失误成为输球的关键因素。他提到，布朗在本场表现极为出色，全场轰下27分、8次助攻和3次抢断，特别是在末节独得12分，面对张镇麟的冷血3+1，彻底终结了比赛的悬念。
林秉圣在本场7次出手命中5次，得到11分、3次助攻、3个篮板和3次抢断，他的每一次进球都至关重要。朱俊龙也在本场抓住了难得的投篮机会，当布朗被夹击后分球给他的时候，他终于投进了关键的一球。
值得一提的是，广厦男篮在本场缩短了轮换阵容，首发五名球员的出场时间均超过28分钟。由于末节采用单外援制度，塔克无法登场，其他四名首发球员的出场时间均超过了30分钟，其中布朗仅休息了30秒，胡金秋则打满了34分钟46秒。尽管广厦的阵容厚度有限，但今晚首发五人都展现出了极强的斗志和执行力，正是这种决绝的态度，让他们在CBA总决赛中扳回了一城。
反观上海队，久事首发五虎本场出现了13次失误，这显然有些不应该。常规赛第二阶段，孙铭徽因伤报销，布朗也长时间缺阵，但广厦在这段时间内的战绩并未大幅下滑，反而仍然稳居积分榜前二的位置。这主要得益于林秉圣、塔克和胡金秋的出色发挥。
抛开总决赛前几场的不理想表现不谈，这场G4生死战实际上展现了广厦在第二阶段应有的水准。如果继续保持这样的战术打法，广厦在接下来的G5客场作战中依然具备一战之力。
