在CBA季后赛半决赛的第二场比赛中，深圳队以85比92的比分不敌广厦队，从而在系列赛中以0比2的大比分落后。这场比赛对于深圳队来说是一场全面被动的较量，他们在整场比赛中始终无法找到有效的应对策略，导致最终的失利。尽管他们仍有机会扭转局势，但关键时刻的失误和决策上的失误让球队错失了翻盘的机会。而在这次失败的背后，主教练郑永刚的用人安排被广泛质疑，成为赛后热议的焦点。
首先，在对容子峰这一球员的使用上，深圳队显然存在明显的策略问题。容子峰在整个比赛的前三个时间段内表现得相当稳定，他的无球跑动和战术执行能力非常出色，为球队提供了持续的进攻支持。全场比赛中，他出手7次命中4次，三分球3投2中，贡献了13分、2个篮板以及4次助攻，这样的数据已经足以证明他在比赛中的价值。然而，到了第四节的关键时刻，球队却突然将他推上了主控位置，这种决策显得极为被动，也与他擅长的打法背道而驰。实际上，容子峰并不具备持球突破的能力，他的主要优势在于无球状态下寻找空位机会，因此在比赛中应该尽量减少他的持球任务。尤其是在主力球员史密斯缺席的情况下，这种安排更是显得不合时宜。
此外，贺希宁的战术安排同样存在问题。郑永刚在本场比赛中让贺希宁承担更多的持球任务，这与他的技术特点并不匹配。贺希宁的优势在于当队友吸引防守后，他能够获得轻松的出手机会，但在面对高强度单打时，他的效率明显下降。本场比赛中，他16次出手仅命中6次，这样的命中率显然无法满足比赛的需求。如果史密斯无法及时复出，继续让贺希宁担任持球核心，他的整体表现可能会进一步下滑，甚至影响到整个球队的进攻体系。
与此同时，巴吉在第四节被弃用的决定也引发了外界的不解和批评。在这场比赛中，巴吉的表现堪称亮眼，他在防守端的延误和回防速度都非常出色，不仅成功限制了对手的进攻节奏，还在篮板球方面做出了重要贡献。尽管他在进攻端的数据并不突出，但其防守端的价值不容忽视。然而，郑永刚在关键时刻却选择让外线球员登场，而不是继续信任巴吉，这种决策让人感到困惑和不满。
更令人担忧的是，深圳队在防守端对布朗的处理也存在明显漏洞。每当布朗开始突破时，深圳队才选择进行包夹，这种反应时机明显滞后于广厦队的防守策略。相比之下，广厦队在面对类似情况时表现出更强的果断性和针对性，这也直接导致了深圳队在关键回合中的失误增多，进一步加剧了比赛的不利局面。
